有关“大龙”的一桩公案

吴纪文

有关“大龙”的一桩公案    来源：中国集邮报

中国开天辟地第一套邮票——大龙邮票，诞生后长期没有名字，已如前述；有关其首发的确切日子，迄今未发现一纸文书甚或只言片语的记载，因而成为百余年来集邮史上的一桩公案。

大龙邮票，1套3枚，先后印刷，分别发行。那么，有两点须明确：一是近代邮政以天津为中心试办，邮票发行首日应以天津发行日为准；二是3枚邮票中5分银最先面世，自然，以5分银在天津开始发行的时间确定大龙邮票的发行首日。

20世纪80年代以前，大龙邮票的首发日主要有1878年8月、12月和10月等三种说法，以“8月说”最为普遍。“8月说”以英国《吉本司目录》、马任全《国邮图鉴》为代表。其根据主要是绵嘉义著《华邮纪要》。该《纪要》称，大龙邮票由海关上海造册处印刷，1878年8月运至天津。

1925年，上海周今觉先生提出“12月说”。其在《邮乘》撰文道其根据：一是其所藏及所见大龙邮票数百枚上盖销的日戳最早为12月，二是上海海关出售邮票的通告为12月16日。显然，周先生的偏颇在于：仅限于个人所藏所见，已然目光狭窄；仅据上海海关通告而不能追根溯源，锁定天津这个中心，难免舍本求末之嫌。1931年，周先生在《规定华邮纪念日之提案》中修正了自己的观点：“继购得5分大龙型票一枚，其邮戳日期为1878年10月2日，地点为北京，乃知北方京津一带发行日期，实较早于上海”，据此又提出“10月说”。事实证明，这一修正远远不够。

约在1940年，天津邮票会常务理事黎震寰先生，在与天津邮局邮票发行总经办人徐家麟聊天时，徐谈到，自己的岳父是一位“老邮政”。据岳父讲，邮局最初开办时没有邮票，那天柜上第一次来了邮票，图案上印着龙，面值为5分银，觉得新鲜便买了一枚，时间是农历戊寅年六月二十五日（公历1878年7月24日）。因这一天是自己的生日，所以记得非常清楚。从此，“7月24日说”不胫而走。1940年7月出版的《天津邮刊》称：“中国政府正式发行之首次邮票在1878年7月24日。”

40年后，黎震寰先生旧话重提。集邮家杨耀增先生于1982年6月，在《集邮》撰文，引述黎震寰讲的“故事”，力挺7月24日发行之说。半年后，上海集邮家杜圣余先生在《集邮》杂志披露了自己的最新发现：由天津海关填写、于1878年7月24日收到大龙邮票5分银的“收发文联系单”。杜先生据此认为，德璀琳作为全国海关邮政主管，在收到邮票的当天或隔天即公开发售是合乎情理的。

至此，一个回忆，一纸记录，口述回忆在前，档案发现在后，两相对照，互为佐证，致使有关这桩公案取得了重大进展，“8月说”、“12月说”、“10月说”不攻自破。但事情并不简单。随着牛庄1878年8月1日发售大龙邮票的记录被发现，集邮家孙君毅先生又力主8月1日发行之说。黎震寰复函动了粗口，斥之为“有奶便是娘”，表示“不能同意”：“天津是大龙邮票的发源地，那时又迫切需要邮票，既然7月24日收到，则发行日期不会落在牛庄之后。”“粗口”不该，但所说不无道理。

经过多年研究，再与20世纪80年代挖掘出的清代海关档案相印证，有关大龙邮票首发日的看法渐趋一致。于是，在1988年于北京举办的大龙邮票发行110周年国际学术研讨会上，比较统一的认识是：大龙邮票的发行首日上限为1878年7月24日，以后陆续发售使用。1991年5月，中华全国集邮联合会福州会议也做出同样的结论。