J173科学家 错变体邮票研究成果介绍（二）

吴纪文

缺“+”号错票首日封：

                               
登录/注册后可看大图

三、将J173侯德榜邮票列为新中国错体票之一的理由和意义
从我国邮票发行历史看，在同一枚邮票上出现如此多的错误是从来没有的。清代的“红印花加盖当5元倒盖票”、民国时期的“宫门倒印”等著名错票，充其量是因工艺落后，操作者一时疏忽倒盖或倒印了；新中国有数的几种错体邮票，不管错误性质严重不严重，还没有多处错误同时出现在一枚邮票上的情况，例如：纪20《伟大的苏联十月革命35周年》是多了“苏联”两个字；1958年发行的《第五届世界学生大会》邮票，后因大会改名，急电收回重新发行了《国际学联第五届代表大会》邮票；较著名的错体票“公元前蔡伦”只是多了一个“前”字；“一片红”是因地图画的不准确；“贵州错片”是编号重复出现错误等等。这些曾被引起巨大轰动的变、错体票大多都进入中国珍邮系列，价格不菲，但要与J173侯德榜相比真是小巫见大巫了（仅指错误而非价格），不管错误的性质或是错误的多少都是没法比的。在一套邮票中同时存在如此多、如此严重的错误，在中国邮票发行史上是前无古人、后无来者，因此把J173定为“新中国错体票”之一是当之无愧的。
A、J173科学家邮票的版式研究
J173科学家邮局印刷全张每版50枚，可能由两种印刷机印刷而成，因为：1.全套四枚的全张尺寸有2.7毫米的误差；2.全套四枚有两种刷色；3.全张有四种通齿与不通齿的区别；4.左侧四种颜色的色标在同一尺幅的全张上未出现；5.左侧规矩线有“T”和“+”两种不同的表现形式。

                               
登录/注册后可看大图

B、J173的发行量和存世量
J173可配套1814.15万套，邮局印刷配套全张整版为36.283万版。
云南张安吉先生1998年分析：1990年全国新邮预定户1200万人，消耗1200万套计24万版，1991年至1997年7年间，其中发生两次邮市高潮，根据全国邮联最新公布的1800万集邮大军推算，消耗是十分惊人的，加上1990年该票发行以来总公司和各地集邮公司制作首日封、原地封、邮折、礼品册、配邮票年册用票以及10多年人们用于实寄通信所消耗的数量也是相当可观。按此分析计算，目前存留市场的也仅2万版左右，经过10多年的损耗、沉淀、以及保存不当等因素（以前邮寄版票多为“卷筒”式邮寄，极易损坏版票上、下两排邮票，而最为珍贵的缺“+”号票恰恰就在左下角，导致出现软、硬折伤的比例相当高），全品相的存世更是少的可怜。
C、J173侯德榜错票的发现
目前市场上有两种说法。第一种说法是：邮政部门自己发现。云南张安吉先生在《J173现代科学家值得投资吗？》一文中是这样介绍的：1990年9月中旬，中国集邮总公司的首日封

                               
登录/注册后可看大图

制作室里一片繁忙景象，忙着制作34万枚将于10月10日发行的J173科学家邮票首日封。此情此景，严肃中带着欣慰、愉悦中夹含着繁忙，突然，一位修理着整齐短发得到中年妇女指着一枚侯德榜邮票说，这张咋不一样呢？大家争先传看，确实在第一方程式中少了一个“+”号。临时负责人说，暂不在首日封上贴这张票，向上反映！1990年10月12日才反映到总公司负责人的案头上，10月13日邮总急电通知东北三省，然而，此票已经发行三天了……
第二种说法是：集邮爱好者发现。邮票发行后，设计者杨谷昌即收到邮票总公司转来群众指出该票存在严重错误的批评信，杨谷昌先生于1990年10月18日就向总公司写出了“情况报告”，承认并检讨了错误。1991年《上海集邮》第一期发表了鲍希贤的《用错了原料得不到纯碱》一文中，指出了J173侯德榜邮票上两处普遍性的错误，同期“新邮微观研究”的栏目中，吴三定等人披露该票全张第47枚上又出现了化学方程式漏印“+”号特定性的错误。
从情况分析，第一种说法虽然有传说演绎之嫌，但也不是空穴来风。第二种说法因有《上海集邮》得到白纸黑字佐证，并有设计者的“情况汇报”和检讨，不容质疑。
D、邮总领导为什么要“捂盖子”
杨谷昌先生除写了“情况汇报”承担责任外，还亲自给反映问题的集邮者复函表示感谢：
**同志：
由中国邮票总公司转来大函获悉。
您对“化学工业科学家侯德榜”邮票设计中的错误之处提出了诚恳的批评，作为邮票设计者本人表示由衷地感谢。该组邮票发行后曾先后收到一些同志对此错误提出批评意见，对此，本人深感歉意与内疚。
因该组邮票经由某某同志转请我突击设计的，所以该枚邮票的错误之处亦自然与某某同志无关，顺告。
谨此，本人特寄赠该组邮票首日封以感谢您的热情而诚挚的批评，并志纪念！（顺附“情况汇报”审阅，并按邮票总公司有关领导意见，请不要再广泛宣传。谢谢你的协助！）并望今后多批评与指教！
顺颂秋安
邮票设计者中国军事博物馆高级美术设计师
杨谷昌顿首
一九九零年十月二十八日
从中国集邮总公司领导“请不要再广泛宣传”的指示可以看出：官方要捂盖子、冷处理，把影响降低到最低程度。1990年5月17日发行的中银邮资片出现了较为严重的错误，邮总为了收回，又是宣布邮政纪律又是采取经济制裁，闹的沸沸扬扬，效果还是很不理想，仍有7万多张错片流入社会。有关当事人在领导和社会上都丢尽了脸面。但时隔仅5个月不到，J173邮票又出现了更为严重的常识性错误，要是再采取中银错片的做法，大张旗鼓地封杀、收回，效果非但不好，反而透漏了消息，引发媒体炒作，邮人抢购，造成市场混乱，扩大了事态，影响更坏，这不是搬起石头砸自己的脚吗？如果此种重大错误（实际上是生产事故）出现在有严肃法规的今天，按严格的责任追究制度办事，从下到上要处理一大片，连邮票总公司的主要领导及至国家邮政总局的分管领导都难脱干系。在这样一种严重形式下，“不在做广泛宣传”--尽量捂住盖子，也算是一种明智之举。
E、J173错票国家承认了吗？
前面所列举J173邮票的错误国家承认了吗？我们看国家承认一种邮票有错误一般有两种形式，一种是通令停止发行、收回上交，比如“一片红”、“中银错片”等，一种是在权威书刊上登录、标示，比如“公元前蔡伦”、纪20“伟大苏联”等。根据前面情况分析，在J173邮票发行期间邮票总公司发现或得知（实际上是承认但没有公开承认）J173出现严重错误，但处于某种考虑当时没有采取停止发行的措施。但事实上国家已经承认了J173的错误。请看我国的权威集邮专业文献的记载：1.1994年由人民邮电出版社编发出版的《中华世界邮票目录》（亚洲卷），该书第84页介绍J173中国现代科学家（第二组）侯德榜条目下，特别注明《a.少“+” ......》2.1998年由华夏出版社编辑出版的《中国集邮百科知识》第677页中，在“侯德榜”票条目后面标明“背景左下角的圆圈代表CO2罐，但误将CO2印成CH2,CH2是一种碳氢的化合物。在整版票第47号票位上，邮票图案右下部两排化学反应式，第一排化学反应式右边式中漏印了“+”号。3.最新彩色版《中国集邮大词典》第549页中解释“子模特征”时这样写到：“一个子模同另一个子模的细小差异。产生的原因，有的是在翻制子模时造成的；有的是在印制过程中，因版模磨损、损坏造成的多点、断笔、缺画、线条弯曲变形等。”在这段解释文字之后，附有侯德榜缺“+”号方连的图案。很明显，作者是以侯德榜缺“+”号为例佐证自己的观点。《中国集邮大词典》还曾在“1999年北京世界邮票展览中获得集邮文献类最高奖。这里需要特别介绍的是：国家最具权威性的2007版《中华人民共和国邮票目录》中第139页首次将侯德榜缺“+”号错票列入国家认可的错体邮票范畴，在邮票图片下方注有“a.化学方程式漏印"+"号”的注解（变异邮票或错体邮票，分别用a、b、c来表示，大名鼎鼎的新中国珍邮之一，纪92蔡伦公元前错票中同样用到了“a.蔡伦的生年多“前”字的注解，详见目录中第35页）。
以上四部集邮专业文献、目录从编辑、审稿、出版都是我国最具权威性的专家和出版社，其观点和内容是代表国家的，不容质疑。
F、为什么把“侯德榜”称之为“小蔡伦”
我国曾于1962年发行了一套编号为纪92《中国古代科学家》（第二组）邮票，由于设计时把生卒年代“公元？”写成了“公元前？”而成为著名珍邮流传于世。我们之所以把“侯德榜”称之为“小蔡伦”是因为两者之间有许多巧合和相同之处。1.两者同为纪念中国科学家的纪念邮票，又同为第二组，一组是古代科学家，一组是现代科学家，一古一今；2.蔡伦错票是把其生年“公元？”错印成“公元前？”，多标一个“前”字，而侯德榜错票中则漏印了一个“+”号，同为一字之差，一多一少；3.从集邮专业分类讲，设计出错为错体，印刷出错为变体，两者都是设计出错，同为错体邮票； 4.蔡伦错票是在修改印筒时整版50枚票漏刻下其中一枚而形成多字成错，侯德榜则是因为核对疏忽造成整版50枚票中漏印一字成错。尽管原因不同，但结果都是一样的，都是每版都只有一枚错票。如此多的巧合，肯定不是故意而为之，真乃神来之笔，天工之作。因此，从两票年代的早晚、两票诸多的巧合及两票知名度和价格发展趋势想联系，把侯德榜错票称之为“小蔡伦”也是十分精妙的。
目前蔡伦错票单枚价格已达3万元以上，成为世界闻名的中国珍邮。但侯德榜错票想必也不会独守寂寞，一定会借助自己为“多处错”和“错中错”等独特的优势，不断提升自己的身价和知名度，奋起直追“蔡伦错票”，挤身中国珍邮的行列。（待续）