J173科学家（二组）邮票投资分析

吴纪文

投资如今的邮票市场真是越来越难了，小型张、小版张、邮资封、邮资片、小本票、小本片再加上其乱杂七八糟的让你想破了脑袋也搞不清到底哪片儿云彩上有雨到底在哪片儿云彩下耕种才能有好收成。令人惊奇的是一直在市场被贬为“臭票”板块的人物票系列竟然因为做产品而被竟相逐热风光邮市 让我们回头看看去年年底部分人物票的市场价格吧，我觉得陈嘉庚好象只有5元左右，贺龙2元多， 小朱德5.5元左右，叶帅12元左右等等，而现在的市场收购价格已经分别达到12元、5-5．5元、8元左右、18-19元左右！在目前炒新炒的大家焦头烂额之时（我说决大多数您不否认吧）人物票的崛起不能不说是一个不小的奇迹只是不知这样的奇迹还能延续多久不过从目前市场的邮商竟相收购该系列的情况以及以后做产品需要的后继力量来看中后期的人物票仍然有非常大的市场！

下面谈一下J173科学家二组邮票的潜力特征，说几条供朋友们指正吧

                               
登录/注册后可看大图

　一、 错票 一提到J173科学家邮票大家首先都会先想到他那不同寻常的“错”！侯德榜邮票的一票多错可给早期珍品诸如“一片红”、“放光芒”、“学联”、“蔡伦”等老祖宗级别的错票挣足了脸儿了他们不就是因为一处或一个原因出了错吗？嘿嘿瞧我的我的化学方程式错了；印刷时我的子模也出错了从而直接导致了每个邮局全张里第37枚邮票中的流程图连线中凭空多出来一lmm长度的加粗线；更为蹊跷的是全张中第47枚的化学反映式“NaHC03”和“NH4CI”之间因为子模的原因缺少了一个至关重要的“＋”符号形成错中错！另外J173科学家邮票全套4种面值邮票中都还发现了为数不多的胶面印变体票原因是因为工人在邮票印制过程中不小心抑或是粗心大意的缘故把带背胶的一面放在了上面从而导致了把图案印在了有背胶的一面我觉得这也应称为一错！没有出道就成珍邮的时间是最好的验证机器来句老掉牙的话：“是金子总会发光的”邮人都有猎奇心理猎奇几乎是每个集邮爱好者的“通病”而科学家邮票那种种意想不到错误会极大满足邮人的好奇心。

　　二、比价

　　先说远的1955年8月和1962年12月我国分别发行了中国古代科学家邮票的第一、二组而且第一组中的发行更为我国集邮史烙上了重重一印——发行了我国第一套小型张这里的“套”和以后发行单枚成套小型张还有所区别因为他是四枚小型张组成一组的是名副其实的套张虽然如此但他的知名度仍然远没有他的“小弟”科学家二组邮票为高原因就是第二组邮票里有“蔡伦”邮票的出现

同样是因为子模的原因令蔡伦邮票部分全张中出现了一种多公元“前”的错票因为错票的出现令小弟的身价一下超越大哥近千，而新中国首套小型张的光环也在错票的魅力下显得黯淡无光。

　　远的说过了回头再来看看近的与中国古代科学家发行相应成趣的是1988年和1990年发行的现代科学家一、二组有趣的是，这次发行的现代科学家中的老大第一组邮票仍然难以摆脱看小弟脸色的厄运。原来又是“错票”惹的祸！不过这次现代科学家一组邮票的颜面还是比老前辈古代科学家一组邮票要好的多因为现代科学家一组邮票目前的市价在6元左右而二组的仅在1.8元左右既然错票敌不过大哥就把“错中错”搬来救援吧，这下是把大哥比下去了但和古代科学家二组这个前辈对比现代二组的脸面可是有点挂不住。为啥？古代科学家二组错票价格比一组价格足足高了近千倍而现代二组含错票的四方连目前40元左右的价格仅仅比一组高了还不到6倍！而且因为现代科学家邮票这两组的价格低所以很多朋友喜欢整版的收藏一组的版票价格在300元左右二组的版票价格（当然也包含错票了）还仅仅在150元晃悠这样一来错中错的优势也没有了。和古代科学家一二组相比，您是否看到了现代科学家二组错票的升值潜力呢？

吴纪文

投资如今的邮票市场真是越来越难了，小型张、小版张、邮资封、邮资片、小本票、小本片再加上其乱杂七八糟的让你想破了脑袋也搞不清到底哪片儿云彩上有雨到底在哪片儿云彩下耕种才能有好收成。令人惊奇的是一直在市场被贬为“臭票”板块的人物票系列竟然因为做产品而被竟相逐热风光邮市 让我们回头看看去年年底部分人物票的市场价格吧，我觉得陈嘉庚好象只有5元左右，贺龙2元多， 小朱德5.5元左右，叶帅12元左右等等，而现在的市场收购价格已经分别达到12元、5-5．5元、8元左右、18-19元左右！在目前炒新炒的大家焦头烂额之时（我说决大多数您不否认吧）人物票的崛起不能不说是一个不小的奇迹只是不知这样的奇迹还能延续多久不过从目前市场的邮商竟相收购该系列的情况以及以后做产品需要的后继力量来看中后期的人物票仍然有非常大的市场！
下面谈一下J173科学家二组邮票的潜力特征，说几条供朋友们指正吧
　一、 错票 一提到J173科学家邮票大家首先都会先想到他那不同寻常的“错”！侯德榜邮票的一票多错可给早期珍品诸如“一片红”、“放光芒”、“学联”、“蔡伦”等老祖宗级别的错票挣足了脸儿了他们不就是因为一处或一个原因出了错吗？嘿嘿瞧我的我的化学方程式错了；印刷时我的子模也出错了从而直接导致了每个邮局全张里第37枚邮票中的流程图连线中凭空多出来一lmm长度的加粗线；更为蹊跷的是全张中第47枚的化学反映式“NaHC03”和“NH4CI”之间因为子模的原因缺少了一个至关重要的“＋”符号形成错中错！另外J173科学家邮票全套4种面值邮票中都还发现了为数不多的胶面印变体票原因是因为工人在邮票印制过程中不小心抑或是粗心大意的缘故把带背胶的一面放在了上面从而导致了把图案印在了有背胶的一面我觉得这也应称为一错！没有出道就成珍邮的时间是最好的验证机器来句老掉牙的话：“是金子总会发光的”邮人都有猎奇心理猎奇几乎是每个集邮爱好者的“通病”而科学家邮票那种种意想不到错误会极大满足邮人的好奇心。
　　二、比价
　　先说远的1955年8月和1962年12月我国分别发行了中国古代科学家邮票的第一、二组而且第一组中的发行更为我国集邮史烙上了重重一印——发行了我国第一套小型张这里的“套”和以后发行单枚成套小型张还有所区别因为他是四枚小型张组成一组的是名副其实的套张虽然如此但他的知名度仍然远没有他的“小弟”科学家二组邮票为高原因就是第二组邮票里有“蔡伦”邮票的出现
同样是因为子模的原因令蔡伦邮票部分全张中出现了一种多公元“前”的错票因为错票的出现令小弟的身价一下超越大哥近千，而新中国首套小型张的光环也在错票的魅力下显得黯淡无光。
　　远的说过了回头再来看看近的与中国古代科学家发行相应成趣的是1988年和1990年发行的现代科学家一、二组有趣的是，这次发行的现代科学家中的老大第一组邮票仍然难以摆脱看小弟脸色的厄运。原来又是“错票”惹的祸！不过这次现代科学家一组邮票的颜面还是比老前辈古代科学家一组邮票要好的多因为现代科学家一组邮票目前的市价在6元左右而二组的仅在1.8元左右既然错票敌不过大哥就把“错中错”搬来救援吧，这下是把大哥比下去了但和古代科学家二组这个前辈对比现代二组的脸面可是有点挂不住。为啥？古代科学家二组错票价格比一组价格足足高了近千倍而现代二组含错票的四方连目前40元左右的价格仅仅比一组高了还不到6倍！而且因为现代科学家邮票这两组的价格低所以很多朋友喜欢整版的收藏一组的版票价格在300元左右二组的版票价格（当然也包含错票了）还仅仅在150元晃悠这样一来错中错的优势也没有了。和古代科学家一二组相比，您是否看到了现代科学家二组错票的升值潜力呢？