钱币收藏：老一辈钱币专家的研究成果应予尊重

雪花无色

在钱币研究与收藏圈，我经常重复说着这样一句话：对于早年传世钱币的真伪鉴定，如果没有切实可靠地依据，后世的人们，不要轻易地去质疑、甚至否定老一辈钱学专家的研究成果。因为老一辈的钱币专家，无论是广泛阅历而造就的丰富经验，还是身处同期的资讯优势，以及时代风气和个人涵养所规范的严谨作风，都是现在的我们难以想象和无法企及的。他们作出的认定，理当更具可信性和权威性，应予尊重。而事实上，老一辈的钱币专家对伪品的鉴定，除了靠实践经验与理论逻辑的推断外，很大一部分是靠切实依据的掌握来作最终判定的。

　　所谓切实依据，是指对伪品源出情况的掌握。关于这方面，在我从师马定祥、杨成麒两位前辈学习期间，听到过不少事例。归结起来，其来源可分为内情外露和自白真相两大方面。

　　与现在一样，旧时的造假者，在造伪过程中，大凡都需多人合作，其中有合伙人、伙计、承接加工者等等，这样，秘密保守难以周全，内情外泄常有发生。比如，机铸币造假大王平玉麟的高端技艺伪品被揭穿，主要是曾经的合作者杨成麒先生以直接和间接的内情掌握来实现的。四川成都谭子筠和天津币商解耀东的造伪状况及其出品，则分别是杨成麒和马定祥通过当地友人去探明实情的，这也是内情外泄的一种方式。

　　时至上世纪五十年代，国家实行公有制改造政策，古玩店或歇业或被兼并为国营，而大多数的古玩商（包括钱币商），或从业于国营文物商店，或被招入当地的文管会和博物馆，成为专家、学者。时值此际，由于谋生手段和身份的改变，他们纷纷将自己所知、所为的造假情况讲述出来。就机铸币藏界而言，因获得了大量的定伪切实证据，而使混迹于收藏界的机铸币伪品得到了一次大清洗。其中，自白真相者，可谓是将功补过了。至少为民族历史文化遗产纯洁性起到了积极作用，尽管是以悔过自新的方式来取得的。在这方面，一些造伪技艺精湛者，其意义尤为重要。因为某些伪品，在所为者自白真相之前，是被人当作珍品来看待的。

　　文物鉴定是一桩十分严肃事情，严谨的论证，扎实的依据，是得出结论前的必要程序。对神圣的历史文化怀有敬畏之心，对人们财产权抱有尊重之情，这是从事鉴定者必须具有的道德修养。自欺欺人的虚假，信口开河的轻率，都是缺乏专业精神的表现。

　　严谨与负责，是文物鉴定家应有职业素质。这方面，马定祥和杨成麒两位前辈堪称楷模。出于对历史钱币的痴迷与珍爱的真心，他们长期坚守着严谨的治学作风。对于一些币，从经验直觉上看上去不舒服，但不舒服的感觉总是先放在心里，而不是挂在嘴上，更不会作为鉴定的理由与依据。在有疑问后，除了凭经验进行多方位的综合思辨论证外，更会想方设法、不辞辛劳地去寻找事实依据来加以佐证，以期把自己的鉴定结论做得有理有据，问心无愧。所以他们常说，个人感觉不良，只能作为疑点，作为辨伪鉴定的开始，而不能成为终结，成为最终的定伪依据。没有扎实的理由和切实依据，连自己都说服不了，怎能使别人信服。

　　广泛的阅历和严谨的作风，不仅成就了他们超凡的专业功力，而且积累了大量信实的定伪依据，其权威性在业界被普遍认可已由来已久。传世所见的大多数伪品，马定祥和杨成麒两位钱币大师，甚至可以说清楚其出自何地何人之手。（来源：首席收藏）