1984年沈阳版精制长城套币的版别研究

cxgcxg888 · 发表于 2014-4-18 08:31:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？现在注册

x

1984年是沈阳造币厂第一年铸造精制长城套币，之前1981-1983年精制套币均由上海造币厂负责铸造，同时，上海造币厂于1984年也参与铸造了少量精制套币。收藏爱好者已经达成共识——1984年精制长城套币分为“沈阳版”和“上海版”两种不同的版别，版别的区分在孙克勤老师的《中国现代流通硬币标准目录》一书中做了充分描述，两种版别编号分别为b1和b2。
　　笔者作为一名中国流通硬币收藏爱好者，在收藏早期79-86年流通套币过程中发现了一种特殊包装，包装正面的国徽图案和文字偏小，反面无黄色说明书，七枚钱币分两种情况，一种全部为上海版，另一种角币为上海版，壹圆硬币的正面图案，国徽图案、中文文字、年号数字比常见的84沈阳壹圆图案明显偏小，并且配套的三枚分币的精制程度很高、镜面比普通版的要亮很多。于是写了一篇论文，详细讲解这个版别，并征求孙克勤老师意见。孙老师看了我的论文后，给予了充分肯定，然后查看自己的收藏，发现他自己也有一套特殊包装，包装的正面国徽图案和文字偏小，包装的反面有黄色说明书，七枚硬币中的壹圆和分币与我的特殊版别相同，三枚角币也是特殊版别，与普通沈阳版有明显不同。由此可见，我们发现了从包装到7枚硬币与普通版别都有不同的特殊版别，孙老师计划今年10月再版的《中国现代流通硬币标准目录》一书中将此新版别编号定义为“b3”，并用我的名字命名为“寇波版”，以鼓励泉友进行现代流通硬币的版别研究。他把三枚角币帮我拍了图，并提出了论文的修改意见。
　　以下详细讲解两种1984年沈阳版精制长城套币的包装以及硬币的区别：
　　一、包装的区别：
　　普通沈阳版（以下简称b1版）和寇波版（以下简称b3版）的包装外纸盒与内透明塑料盒子相同，区别在于内蓝色塑料板上的烫金文字和国徽的图案大小，b3版的文字与国徽图案均较小，有的还缺少硬币说明书部分。（见图1，图2）
　　二、壹圆长城硬币的区别：
　　（一）肉眼观察的区别：
　　两种版别的最明显区别主要集中在币正面中文字体和年号、正面国徽图案大小以及边齿三个方面，反面图案未见明显区别。（见图3，图4）
　　1.  b3版“中华人民共和国”7个中文字体的间距较窄、字体总体宽度较窄，距离币边距离也较远；年号“1984”是最具明显区别之处，字体形态明显不同，长度与宽度明显较小，距离币边距离明显较远，其中“1”与“人”的相对位置关系最具有明显的特征性和辩识度——b3版的“1”位于“人”的正中位置，“1”字对应“人”字的左撇和右捺的中间位置；而“普通版”的“1”则明显位于“人”的左侧端，“1”字对应“人”字的左撇。此特征也是笔者发现能够一眼辨认出84年沈阳壹圆是b3版或b1版的最简便方法。（见图5）
　　2.  b3版国徽图案相比较小。此外，国徽中天安门城门与华表立体感较弱，并不清晰可见，国徽面几无喷砂，拉丝情况类似85年壹圆精制长城币。（见图6）
　　3.  b3版边齿与b1版一样均为直齿，符合精制币特征，但其局部边齿中间部可见很有特点的连续、均匀、规律的打点暗记，这在b1版84年沈阳壹圆或者其它年份和版别的中国流通硬币中均未发现。（见图7）
　　（二）客观测量的区别：
　　于正面国徽面建立坐标系（见图8），测量X与Y轴方向上各6项指标的数值，客观比较两种版别间的区别。
　　经实物测量，两种版别84年沈阳壹圆正面国徽面，在坐标系X与Y轴方向上一共12项测量指标中有10项指标具有明显差异。
　　1． X轴向上6项指标测量值：（见图9，表1）表1. X轴向上84年沈阳壹圆“b1版”与“b3版”6项指标测量值

mm

	X1	X2	X3	X4	X5	X6
b1版	5.5	18.5	8.0	10.0	19.5	7.0
b3版	5.0	18.0	7.75	9.5	18.5	6.0

　　2．Y轴向上6项指标测量值：（见图10，表2）

表2. Y轴向上84年沈阳壹圆“b1版”与“b3版”6项指标测量值 mm

	Y1	Y2	Y3	Y4	Y5	Y6
b1版	29.0	26.5	15.0	13.0	3.0	2.5
b3版	29.0	26.0	14.0	12.0	3.0	2.0

　　三、角币的区别：
　　b3版内齿相对较长；除年号“1984”以外的图案按比例扩大，使得麦穗、“1/2/5”数值、年号“1984”更靠近边缘；麦穗的麦粒分明，中间有明显空隙；麦穗也更加突出，麦芒向外延伸，而普通版则更加聚拢；年号“1984”大小基本相同，但写法有区别，在放大镜下可明显看出b3版的“9”和“4”收尾边缘是有棱角的，而普通版则更圆润。(见图11，图12，图13，图14)
　　四、分币的区别：
　　84年普通沈阳版的精制分币精美度较差，和普制硬币工艺较为接近，明显不如84年上海版，而b3版精制分币的精美度最好，超过了上海版。孙老师将b3版和上海版同时进行了PCGS评级，结果是上海版评为了PR CAM，而b3版评为了PR DCAM，由此可见PCGS也认为b3版更加精美。(见图15，图16，图17)
　　以上描述了1984年沈阳版精制长城套币两种版别的主要区别，泉友可以结合自己的收藏进行对照。笔者查阅了近两年的现代钱币网拍卖与交易记录，所售十余套1984年沈阳版精制长城套币只有2012年拍卖了一套b3版，其余均为普通版，经和孙老师了解，他所经手1984年沈阳版精制长城套币也仅发现这一套b3版，因此可以做出判断，b3版的数量明显偏少。至于为什么会形成不同版别，沈阳造币厂到底每种造了多少，还需要进一步的研究。
图1.jpg

帐号		自动登录	找回密码
密码			现在注册