程璋千万遗产官司：被告称原告因见钱多失衡

淮南邮

已故海派画家程璋所留的部分古画和扇面，经拍卖所得1643万余元。由于对拍卖所得款分配问题协商未果，程璋之孙女程莲芳和孙媳妇何啸云，将程璋之孙女程莲芬及其丈夫周某诉至法院，要求二人归还拍卖所得款1095万余元。昨日，此案在丰台法院开庭审理。　　原告说法

　　分遗产曾达成一致
　　原被告都是已故海派画家程璋后代，但昨日庭审时，原、被告均没现身，只有双方的委托代理人出庭。原告方，程璋孙女程莲芳和孙媳妇何啸云的代理人称，程璋收藏有许多古画及扇面，去世后留给儿子，儿子去世后由儿媳高群英保管。“文革”期间，迫于形势，高群英之子程焕堂将藏品“上交”国家。
　　1992年国家落实政策，归还古画及扇面，因程焕堂已病逝，故由其妻何啸云领回。后高群英在上海对这些字画进行分配，高群英、何啸云、程莲芳、程莲芬各分得60幅扇面，余下的字画都分给儿媳何啸云。全家对此并无异议。
　　原告诉求

　　被告返还部分拍卖款
　　原告称，被告程莲芬及其丈夫周某分得遗产后，写信让原告出售古画和扇面。因生活拮据，俩原告同意让周某到上海将全部古画和扇面带回北京。其中部分画作此后被卖，当时周某给何啸云20万元，给了程莲芳约10万元，但以后的拍卖则没有告知原告。直至2012年12月，俩原告才得知被告程莲芬于2011年3月把这些古画及扇面进行拍卖，拿到拍卖款1643万余元。
　　“拍卖字画中有原告的仿古山水(12开)一幅，还有一幅《赤壁赋》书画合卷，剩下的都是扇面，当时(2011年3月)拍卖所得为1095万元，程莲芬夫妇应当返还。”原告律师出具双方曾经的来往书信和后来交涉时的录音录像作为证据。
　　被告说法

　　原告见钱多心理失衡
　　被告方首先认为，1990年4月原告就将字画就交由被告周某拍卖，至今已23年。23年间原告一直都没索要，只能说明字画不属于原告。其次，被告律师表示，原告应该拿出具体的证据说明被告周某是什么时间、什么地点、通过什么方式或者经过哪些人将这些字画带回北京的，“这些字画很多都是大件，能装满一辆金杯车，一个老人怎么就能轻易弄回北京呢？很显然违背基本常识”。被告代理律师坚称，拍卖的字画和扇面均为程莲芬和周某分得的遗产，原告的字画和扇面早已归还，“她们是看到我方当事人拍了这么多钱心里不平衡，想借着遗产的名义来分一杯羹。”
　　庭审中，原告律师一再强调，之前沟通时双方态度一直较好，之后由于原告何啸云子女与被告周某在交谈中发生争执，被告一气之下拒绝再进行协商，但考虑双方是亲戚关系，原告愿作出让步并同意调解。被告律师却表示没有调解的基础，不同意调解。
　　昨日，此案未当庭宣判。

淮南邮

:)