《牡丹亭》的遗憾，你知道吗？

istamp

日前，中国邮政发行了2014新版红楼梦邮票，很多邮友看到新版邮票后都说，怎么设计风格看上去像极了1984年发行的《牡丹亭》？原来两套邮票的创作者都源自同一人——戴敦邦先生。

　　当年戴敦邦先生在创作《牡丹亭》时，共绘制了六幅作品，分别是《闺塾》《游园》《惊梦》《写真》《冥判》和《婚走》。其中《冥判》一枚是整套邮票的点睛之笔，先生大力刻画了胡判官与杜丽娘之间的矛盾冲突，用色大胆鲜艳，是整套邮票的点睛之笔。因为这一枚在整个故事中具有承上启下的作用（如果没有“冥判”就没有杜丽娘和柳梦梅的“婚走”），更重要的是，汤显祖借助胡判官这一形象，批判了明朝官官相护的社会现实，先生希望把这种情绪通过画面表达出来。只可惜在发行时，当时的邮电部邮票发行部门担心有宣扬封建迷信之嫌，去掉了这一枚，令整套邮票逊色不少。

1984年《牡丹亭>》邮票原稿（含《冥判》）

　　这套邮票的边饰设计，也让先生感到十全九美。去除《冥判》之后的《牡丹亭》缺乏亮色，整体色调阴郁、沉闷，显得过于悲伤，蓝色的边框更是加重了这种气氛。先生认为，《牡丹亭》是一出典型的悲喜剧，画面里应该有一些明艳的色彩加以点缀。邮票小型张《游园》是先生精心创作的一幅作品，意图还原“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣。良辰美景奈何天集邮门户网，赏心乐事谁家院”的情境，以及杜丽娘有感韶华易逝的苦闷情绪，被拘囿在9cm*6cm的齿孔范围内，在先生看来同样令邮票画面减色不少。

istamp

WTL2013

艺术毁于政治

红军邮

现在要是再补发，也不会再找到当初的神韵

dsh

顶顶顶

istamp

WTL2013 发表于 2014-6-25 21:36
艺术毁于政治

如果倡导科学，那么，西游记就不要发行了，都是瞎编的。

istamp

dsh 发表于 2014-6-26 09:02
顶顶顶

谢谢董总。

istamp

红军邮 发表于 2014-6-25 23:45

laoyang53

istamp

laoyang53 发表于 2014-6-28 08:08

istamp

游邮人

在当时不能发行，那么，为什么现在不能补发呢？或发行《牡丹亭》第二组？《红楼梦》不是又发了吗？

istamp

游邮人 发表于 2014-6-29 08:22
在当时不能发行，那么，为什么现在不能补发呢？或发行《牡丹亭》第二组？《红楼梦》不是又发了吗？

名气不够。