三论93梅花王的投资价值_发行量数据解析及未来价格走势预测

不行帮顶

    名词解释：93梅花=1993年国家发行的梅花图案的5角硬币。

　　从发行量上讲：1991-2000年间，菊发行209.01亿枚梅花51.3亿牡丹89.06亿。菊花：梅花：牡丹=4：1：2。也就是说老三花硬币梅花发行总量最少，如果考虑93梅花王占梅花总存量的1-3%[来自全国梅友统计数据]再除去民间随机损耗[打造首饰等]，那么梅花王的存世量是较为稀少的。难怪有的藏友惊呼：93梅花的投资回报率已经超出一些垃圾年份的纪念币了！

　　老三花是第三套流通硬币，归属到第四套人民币。人们经常拿分币和长城币与之比较。各有特点：分币发行周期长达50多年，年号品种多，受五大天王瓶颈制约，集齐十分困难；长城币虽然发行7个年头共28种，但是量小多筋的特点使其价格早已经上升到高端收藏层面，非普通藏友可轻松拥有。而老三花整体量大[双花各32万枚_套装发行除外]，总共29枚进入流通领域的硬币谁存世量小，无疑成为大家议论和关注的焦点，从“量小为王”的原理考虑：其战略投资价值不可小视。93梅花王也正是在这种多空对比中应运而生，成为了通领老三花小全套的龙头品种和筋币。

　　最后说说93梅花王的存量结构：康银阁装祯发行25万套1993年号“中国硬币”中包含25万枚未流通硬币；藏友手中少量卷,盒,件[数量不祥。从交易历史看存量不会太大]；第三梯队就是参与了流通的品种，目前也正是大家努力挖掘的部分……

　　93发行5000万枚，垃圾年份5亿枚，93制约了小全套的数量，是小全套的瓶颈和第一大筋，领导了29枚老三花，价值相反会聚集在93.不管我们相不相信，承不承任，小全套各年发行量的不均衡是存在的，“量小为王”这一定律在起作用，93梅花发行是5000万的量，那就和81年1角的量相当。

　　在拙文“再论93梅花王的投资价值_与全国梅友探讨商榷”中我们确立了93梅花在老三花小全套中的龙头地位。细心的读者提出93梅花发行5000万枚，量太大，害怕价上不去。有的说量象81年一角，其实我更赞同“其制约配套作用和价格走势会沿袭车工币和‘8050’”的说法。

　　大家看一组数据：[不考虑损耗]“8050”共印制了220175万张，车工495900.5万张，梅花19911-2000总共51.30亿枚。“老车工495900.5万张”约等于“梅花1991-2000总共51.30亿”；

“8050”共印制了220175万张约等于“梅花1991-2000总共51.30亿”的2/5……

　　若按93梅花王占梅花总存量的1-3%[来自全国梅友统计数据]推算：[不考虑损耗]93梅花王只占车工币的1-3%；占“8050”的2.5-7.5%。车工币因制约三小配套而名声鹤起，“8050”因四全配套的不断消耗也一举成名，他们充当了各自配套的瓶颈和筋币的作用。诚然，“纸币的流通损耗和回收比例大于硬币”这是事实，但是硬币就没有损耗吗？仅民间20多年打造饰品和戒指这一项就随机损耗掉一半一上的梅花[据不完全统计]；另外，1-3%和2.5%-7.5%足够说明：93梅花王自发行那天起，就比车工币和“8050”拥有了量小金贵的明星特质。因此，我们有理由相信：93梅花王将逐渐地随着老三花小全套的配套消耗，不断体现其自身价值，未来的价格甚或会超越车工币和“8050”，给我们收藏和投资带来更大的收获和惊喜……

chy0605

看好梅花5角

不行帮顶

chy0605 发表于 2014-5-2 20:13
看好梅花5角

想法一致。

张sir

就价格来说，94梅花比93梅花还高，为什么93封王？

不行帮顶

张sir 发表于 2014-5-2 20:34
就价格来说，94梅花比93梅花还高，为什么93封王？

93发行量少。

红军邮

看好后市